Các tổ chức lớn kêu gọi Thượng viện Mỹ tạo ra quy định riêng cho DeFi

DeFi Education Fund (DEF), một nhóm vận động hành lang ủng hộ tiền điện tử do Uniswap tài trợ ban đầu, đã cùng nhiều công ty lớn trong ngành gửi kiến nghị tới Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, kêu gọi cân nhắc kỹ lưỡng cách thức quản lý DeFi trong dự luật mới.

Những kiến nghị này được đưa ra nhằm phản hồi yêu cầu lấy ý kiến của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện về dự thảo Đạo luật Đổi mới Tài chính Có trách nhiệm năm 2025 (RFIA), một phiên bản cập nhật của dự luật thị trường tiền điện tử trước đó được thảo luận vào tháng 6 năm 2022. Ủy ban đã yêu cầu các phản hồi về dự thảo để "đảm bảo rằng luật pháp xây dựng một cách hiệu quả trên nền tảng vững chắc của Đạo luật CLARITY, nhằm khuyến khích đổi mới tại Hoa Kỳ mà không gây rủi ro cho sự ổn định tài chính hoặc gây hại cho người tiêu dùng."

Phản hồi của DEF, với sự đồng ký của a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs và Variant Fund, lập luận rằng bốn mục tiêu chính nên được đưa vào luật:

• Phân biệt giữa nhà phát triển DeFi và các trung gian tập trung.

• Định nghĩa rõ ràng cho các trung gian cần phải đăng ký với chính phủ.

• Tiêu chí để xác định một giao thức có phi tập trung hay không.

• Quy định trung lập về công nghệ.

Các tổ chức này cũng kêu gọi luật pháp cập nhật hướng dẫn của FinCEN, vốn là một phần quan trọng trong phiên tòa xét xử hiện tại của nhà phát triển Tornado Cash, Roman Storm. Bộ Tư pháp lập luận rằng anh đã vi phạm luật pháp liên bang bằng cách phát hành mã nguồn được sử dụng bởi những đối tượng xấu, bao gồm cả nhóm hacker Lazarus Group.

"Quy tắc này nên phản ánh rằng công nghệ chỉ bao gồm phần mềm không giám sát, không kiểm soát sẽ không được quản lý như một tổ chức tài chính hoặc trung gian tài chính."

Các tổ chức này cũng kêu gọi Thượng viện liên bang hóa các luật của tiểu bang để bảo vệ các nhà phát triển.

"Nếu không có sự ưu tiên của liên bang, các tổ chức tài chính truyền thống có nguồn lực dồi dào có thể khai thác khung pháp lý phân mảnh bằng cách tài trợ hoặc khuyến khích các hành động thực thi cấp tiểu bang chống lại các nhà phát triển DeFi – không phải để bảo vệ người tiêu dùng, mà để bóp nghẹt cạnh tranh."